无效合同的后果不包括哪些情形

（一）明确有效合同履行的权益分配和无效合同后果的区别，避免混淆。在处理事务时，要准确判断合同效力，有效合同按约定履行权益分配，无效合同则依无效合同后果处理。

（二）清楚合同变更、转让与无效合同后果的差异。对于合同变更或转让，应遵循有效合同变动的相关规定，不能与无效合同后果混为一谈。

（三）区分违约责任与无效合同后果。当面临纠纷时，先确定合同是否有效，若有效，再看是否存在违约情形；若无效，则不能主张违约责任，应按无效合同后果处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.无效合同从一开始就没法律效力，其后果有返还财产、折价补偿、赔偿损失等。但有效合同履行后的权益分配，不算无效合同后果，有效合同按约履行，无效合同自始无效，两者权益分配不同。
2.正常的合同变更、转让也不是无效合同后果。合同变更、转让是在有效基础上变动，和无效合同后果本质有别。
3.违约责任承担同样不属于无效合同后果。违约责任基于有效合同，无效合同本身无效，不存在违约情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
无效合同自始无法律约束力，其后果不包括有效合同履行权益分配、正常合同变更转让及违约责任承担。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，无效合同自始无效，就如同从未存在过一样。有效合同履行产生的权益分配，是基于双方依约履行，按约定享受权利承担义务，这与无效合同自始无效的性质完全不同。正常的合同变更、转让是在合同有效的前提下，对合同内容或主体进行变动，和无效合同的法律后果有着本质区别。违约责任的产生前提是合同有效，一方违反约定义务才需承担责任，而无效合同本身不具备法律效力，也就不存在违约的说法。

如果大家在合同事务中遇到困惑，不确定合同效力以及相关后果等法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
无效合同自始无法律约束力，其后果主要是返还财产、折价补偿、赔偿损失等，常见的不属无效合同后果的情形如下：
1.有效合同履行产生的权益分配。有效合同依约履行，双方按约定享有权利承担义务，这与自始无效的无效合同有着本质区别，不存在像有效合同履行那样的权益分配。因此，需明确区分有效合同履行成果与无效合同后果。
2.正常的合同变更、转让。合同变更、转让是基于合同有效，对内容或主体进行变动，和无效合同法律后果的性质不同。在实际操作中，要准确识别合同变更、转让与无效合同的差异。
3.违约责任承担。违约责任基于有效合同产生，一方违反约定义务时承担责任，而无效合同本身无效不存在违约情形。在处理合同纠纷时，要依据合同效力正确判断责任归属。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）有效合同履行所产生的权益分配，与无效合同后果有本质区别。有效合同按约执行，双方各有权利义务；无效合同自始无效，不会有这种权益分配模式。例如有效买卖合同中，卖方交货买方付款，是正常履行权益分配；无效合同则无此逻辑。

（2）正常的合同变更、转让是在合同有效的前提下操作的。合同变更调整内容，转让变动主体，但前提都是合同有效；而无效合同从一开始就不具备产生这些变动的基础。

（3）违约责任是基于有效合同，一方违约才需承担。无效合同本身不具有法律效力，不存在违反约定义务的违约情况。

提醒：
在签订合同及处理合同相关事务时，要准确区分有效、无效合同的界限，明确不同情形对应的法律后果。若对合同效力及后果存疑，建议咨询专业法律人士。