同案犯两人口供不一样会怎么判

1.同案犯口供不同时，法院不会单纯依靠口供判案，而是遵循重证据、重调查研究、不轻信口供原则，全面审查判断证据。
2.针对口供差异，法院会结合物证、书证、证人证言、鉴定意见等其他证据综合考量，若能形成完整证据链，即便口供不同也可定案。
3.若口供差异影响关键事实认定，法院会进一步调查核实，必要时要求侦查机关补充侦查以查明真相。
4.法院最终会根据查明事实和法律规定判决，证据足以证明犯罪事实则依相关罪名量刑，证据不足则按疑罪从无原则处理。

建议法院在审查时更加注重各类证据的关联性和逻辑性，确保证据链的严密性。侦查机关应提高侦查质量，提供更充分准确的证据，减少因证据问题导致的案件不确定性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法院在审理案件时，不会单纯依赖同案犯的口供来裁判，而是严格遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则，对各类证据进行全面审查判断。
（2）当同案犯口供出现差异，法院会结合物证、书证、证人证言、鉴定意见等其他证据进行综合考量。只要其他证据能相互印证形成完整证据链，即便口供不同，也可以依据证据链来定案。
（3）若口供差异对关键事实的认定产生影响，法院会进一步调查核实。必要情况下，可能要求侦查机关补充侦查，从而查明案件真相。
（4）法院会依据查明的事实和法律规定作出判决。若证据足以证明犯罪事实，就会按照相关罪名进行量刑；若证据不足，则会按照疑罪从无原则处理。

提醒：在涉及刑事案件时，证据的收集和保存至关重要。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若遇到同案犯口供不一样的情况，当事人可主动收集对自己有利的其他证据，如提供物证、书证等，辅助证明自身陈述的真实性。
（二）当口供差异影响关键事实认定时，当事人可向法院申请补充侦查，促使法院进一步调查核实真相。
（三）在整个司法过程中，当事人要积极配合法院工作，如实陈述事实，不可隐瞒或提供虚假信息。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院不会仅凭同案犯不同的口供判案，而是遵循重证据、轻口供原则，全面审查证据。
2.面对口供差异，法院会结合物证、书证等其他证据综合考量，若能形成完整证据链，可据此定案。
3.若口供差异影响关键事实认定，法院会进一步调查，必要时让侦查机关补充侦查。
4.法院根据查明事实和法律判决，证据足则依罪名量刑，证据不足按疑罪从无处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
同案犯口供不同时，法院不会仅依口供裁判，会结合其他证据综合考量，按查明事实和法律规定判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，法院审判遵循重证据、重调查研究、不轻信口供原则。当同案犯口供不同，法院会结合物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据来综合判断。若其他证据能形成完整证据链，即便口供有差异，也可据此定案。要是口供差异影响关键事实认定，法院会进一步调查，必要时让侦查机关补充侦查。最终，证据足以证明犯罪事实，就按相关罪名量刑；证据不足则按疑罪从无处理。如果您在刑事诉讼方面有类似疑问，或者遇到复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。