不知道是诈骗行为参与了诈骗怎么处理

要是真不知道自己参与的是诈骗，重点就看主观上有没有“明知”。要是审查后确定完全没“明知”的故意，那就不算诈骗罪。毕竟犯罪得主客观都符合，没主观故意就不构成犯罪。

不过在司法实际操作里，不能光听本人怎么说就判断是否“明知”。要是结合当时情形、交易流程、常理等，能合理怀疑是诈骗，可能会被认为有间接故意，还是有犯罪风险。

发现可能卷入诈骗，赶紧跟公安机关说明情况，把知道的都讲出来，配合调查，证明自己没主观故意，维护好自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
确实不知是诈骗行为而参与其中，无“明知”故意不构成诈骗罪，但综合判断有理由怀疑是诈骗行为则有犯罪风险，卷入诈骗应尽快向公安机关说明情况。
法律解析：
犯罪要求主客观相统一，若完全没有“明知”是诈骗的故意，不满足诈骗罪的构成要件，自然不构成此罪。然而在司法实践里，对于是否“明知”不能只听本人一面之词。会结合行为时的具体状况、交易的整个流程以及常理等多方面因素进行综合判定。要是综合这些情况，有理由怀疑当事人知晓可能是诈骗行为，那么就可能被认定具有间接故意，也就存在构成犯罪的风险。所以，当发现自己可能卷入诈骗事件时，要尽快向公安机关主动说明情况，毫无保留地提供所知信息并积极配合调查。这样做能更好地证明自己不存在主观故意，从而最大程度维护自身合法权益。要是在这方面有任何疑问，可随时向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
不知参与的是诈骗行为时，主观“明知”的认定至关重要。完全无“明知”故意，不构成诈骗罪，毕竟犯罪需主客观统一，缺主观故意就不满足犯罪构成。

不过在司法实践中，“明知”的判断不单纯依赖本人陈述。依据行为时具体情形、交易过程及常理等综合判断，若有理由怀疑是诈骗行为，可能被认定有间接故意，存在构成犯罪风险。

为最大程度维护自身合法权益，发现可能卷入诈骗事件，要尽快主动向公安机关说明情况。将所知悉的全部信息提供给公安机关，积极配合调查，以此证明自己不存在主观故意。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）刑法规定犯罪需主客观相统一，若确实完全无“明知”的故意参与诈骗行为，因缺乏主观故意这一犯罪构成要件，不构成诈骗罪。
例如在一些案件中，有人被蒙骗利用，对诈骗活动毫不知情，在这种情况下，其主观上没有诈骗故意，就不能被认定为犯罪。

（2）在司法实践中，对于是否“明知”不能仅看本人陈述。当根据行为当时具体情形、交易过程、常理等综合判断，有理由怀疑是诈骗行为时，可能被认定具有间接故意，存在构成犯罪风险。
比如某些看似不合理的交易环节，如果行为人没有进一步核实就参与，可能会被认定存在一定过错。

提醒：
若怀疑卷入诈骗，要尽快主动向公安机关说明情况并配合调查，避免潜在法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在日常活动中，要提升自身的警惕性和辨别能力，对一些不合理、异常的交易或行为保持谨慎态度，避免轻易陷入可能存在风险的事务中。

（二）当参与一些复杂或可疑事务时，多留意细节，比如交易的流程、对方的身份等，这些细节在后面若出现问题时，可能成为证明自己无主观故意的关键。

（三）发现可能卷入诈骗事件后，除了向公安机关说明情况和提供信息，自己也可以整理相关的证据材料，例如聊天记录、交易凭证等，来辅助证明自身的清白。

《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。这里强调了构成犯罪需存在主观故意。